3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik olarak yapılan incelemede; "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin itiraz olduğu, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, sanığın dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2.Sanıklar hakkında TCK'nun 86/2. maddesinden kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;

Hükmolunan adli para cezasının CMUK'nun 305/son maddesi uyarınca kesin olup temyiz edilemez olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanıkların temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 22.06.2009 tarih ve 2009/64 esas-2009/295 sayılı ek kararların istem gibi ONANMASINA, 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.