3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında ...'ı yaralamaktan kurulan hükmün incelenmesinde;

"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu, 5271 sayılı CMK'nin 264/1. maddesinde kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, sanıklar müdafiinin dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2.Temyiz isteminin reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanık ...'e 09.01.2012 tarihinde, sanık ...'e ise 30.01.2012 tarihinde tebliğ olunan kararı, sanıklar müdafiilerinin CMUK'un 310/1. maddesinden öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 06.04.2012 tarihnde temyiz etmeleri nedeniyle temyiz isteminin süreden sonra olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 09.04.2012 tarih ve 2010/472 Esas, 2011/756 sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA, 04.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.