12. Ceza Dairesi

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.CMK'nın 232/2-c maddesi gereğince gerekçeli kararda suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi

2.Sanığın sürücü belgesinin onaylı sureti dosyaya getirtilmeden, sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi,

3.Bilgisine başvurulan ve dosya içeriğine göre bilirkişi listesinde yer aldığı anlaşılamayan trafik bilirkişisi ...'nın yeminsiz dinlenerek CMK'nın 64/6. maddesine aykırı davranılması,

4.Sanığın sevk ve idaresindeki ... ile D-100 karayolunda Sakarya'dan İstanbul istikametine seyrettiği sırada, orta refüjle bölünmüş, çift platformlu yol üzerinde sağdan sola geçmek isteyen ...'a çarparak ölümüne sebebiyet verdiği, olayda sanığın tali kusurlu, ölenin ise asli kusurlu olduğunun kabul edilmesine karşın, dosya kapsamı ile örtüşmeyecek şekilde, Kanundaki ifadelerin tekrar edilerek sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının paraya çevrilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA 08/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.