12. Ceza Dairesi

Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 53/1-a,b,d,e, 63, 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair nedenlere ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Sanık aşamalı savunmalarında, kavşakta kendisine yeşil ışık yandıktan sonra hareket ettiğini ve o anda maktülün yolun kenarında bulunduğunu ifade etmesi karşısında, Adli Tıp Kurumu veya Karayolları Fen Heyetinden 5237 sayılı TCK'nın 22/4. maddesine göre kusurun ağırlığının belirlenmesi yönünden rapor alınması gerektiği halde polis memuru bilirkişinin raporu ile yetinilerek karar verilmesi,

Kabule göre de;

2.5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,

3.Sanığa ait sürücü belgesinin suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi gereğince geri alınmasına karar verilmesi gerekirken 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddesi gereğince geri alınmasına karar verilmesi,

4.5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ile suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, sanığın sabıkasının bulunmadığı, mahkemece sanığın dosyaya yansıyan iyi halinden dolayı cezasında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapıldığı halde; sanığın olumlu kişilik özelliklerine, yargılama sürecindeki davranışlarına, olayın oluş şekli ve sonuçlarına, dosya kapsamına uygun düşmeyen, “maktülün fiziki durumu” şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.