3. Ceza Dairesi

Kasten yaralama suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e ve 86/3-a maddeleri uyarınca 1 yıl 12 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/11/2011 tarihli ve 2010/646 Esas, 2011/837 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 18.12.2012 tarih ve 2012/18300- 71613 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.01.2013 tarih ve 2012/319447 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesinin 3. fıkrasında gösterilen kasten yaralamak suçunun nitelikleri hâllerinin birden fazla olması durumunda bir kez artırım yapılacağı, her bir nitelikli hâl için ayrı ayrı artırım yapılamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde iki kez artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ...'nin 24.08.2011 tarihinde savunması alınırken vermiş olduğu adrese çıkarılan tebligatın tebliğ edilememesi karşısında sanığın mernis adresi olarak “Kirazlı Mah....Kirazlı Sok. No:26 İç ... No:10 Bağcılar/İstanbul” adresi yerine yanlış adrese çıkarılan tebligat nedeniyle hüküm usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edilmemiştir. Karar bu haliyle kesinleşmemiştir. 5271 sayılı CMK'nin 309/1. maddesine göre, kesinleşmemiş kararlar aleyhine kanunun yararına bozma yoluna gidilemeyeceğinden, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.