3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Her ne kadar sanık ... katılan sanık sıfatını almış ise de, katılan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerini sanık müdafii sıfatıyla verdiği ve temyiz itirazlarının sanık ...'un mahkumiyetine yönelik olduğu, diğer sanık ... aleyhine temyiz itirazlarının bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;

1.Katılan sanık ... müdafiinin sanık ...'ın mahkumiyetleri yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde;

CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan ayrıca itiraz merciince itirazın red edildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2.Katılan sanık ... müdafiinin sanık ...'in mahkumiyeti yönünden, sanıklar ... ve ...'ın beraatleri yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan sanık ... müdafiinin CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, hükmü temyiz ettiğinden, temyiz isteminin mahkemece red edilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, red kararının istem gibi ONANMASINA,

3.Sanık ... müdafiinin sanık ...'in mahkumiyeti yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.