3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Karar başlığına suçun işlendiği yerin yazılmaması suretiyle C.M.K.'nun 232. maddesine muhalefet edilmesi bu eksikliğin sonradan giderilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık müdafiinin bozmaya yönelik temyiz taleplerinin reddine, ancak;

1.) Sanık hakkında 5237 sayılı T.C.K.'nun 53. maddesi ile uygulama yapılırken, aynı maddenin 1. fıkrasının a, b, d, e bentlerinde belirtilen hakları mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hakları ise koşullu salıverilme tarihine kadar kullanamayacağının hükümde gösterilmemesi,

2.) Sanığa, sebebiyet verdiği yargılama giderinin ayrıca yükletilmemesi suretiyle C.M.K.'nun 326. maddesine muhalefet edilmesi,

Yasaya aykırı olduğundan, hükmün C.M.U.K.'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükümle ilgili kısımların '' Sanığın 5237 sayılı T.C.K.'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, d, e bentlerinde belirtilen hakları kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hakları kullanmaktan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına'' ve '' Sanık için yapılan yargılama giderinin sanıktan kendisine düşen 41 TL.nin ayrı ayrı tahsiline '' olarak DÜZELTİLMEK SURETİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.