3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

5237 sayılı Kanunun 37/1. maddesindeki “suçun kanuni tanımında yer alan fiili birlikte gerçekleştiren kişilerden her biri, fail olarak sorumlu olur” ifadesiyle faillik kavramının kapsamı oldukça geniş tutulmuştur. Kolluk beyanında "... ...'ya ..., ..., ... ve ...'ın da içerisinde bulunduğu bir gurubun tekme tokat ve yumurklarıyla vurduklarını gördüm. Bunun üzerine ben hemen müdahale edip ...'i oradan alarak götürdüm. Bu sırada bende ...'ya yumrukla bir kaç darbe vurdum...", mahkemede deki beyanında "... ...'i olay yerinden uzaklaştırmaya çalışırken bana da vurmaya başladılar bende karşılık verdim içlerinde ... bir iki tane yumruk vurdum..." yönündeki beyanları ile hakklarında ayrıma kararı verilip Erzurum Çocuk Mahkemesinin 2008/377 esas saylı davası ile kamu davası açılıp 16/12/2008 tarihli kararı ile beraat kararı verilen diğer sanıklar ile fiili birlikte gerçekleştirdiği konusunda ikrarda bulunan ve mağdur ve tanık ... tarafından da 10/03/2008 tarihli yüzleştirme tutanağı ile teşhis edilmiş olan sanığın, suçun işlenmesini sağlayan hareket üzerinde hakimiyet kurduğunun anlaşılması karşısında, iddianamedeki sevk maddeleri gereği TCK'nin 86/1, 87/3. maddesi gereği tecziyesi yerine yazılı şekilde vasfta hata ile eylemin basit yaralama olarak kabulü ve şikayet şartının gerçekleşmemiş olması nedeni ile düşürülme kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.