3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: 5271 sayılı CMK'nin 231.maddesinin sanık hakkında tatbik edilmeme gerekçesi yasal ve yeterli bulunduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,Ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 3-d, 87/3 ve 29. maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 3 ay 22 ... hapis cezasından aynı yasanın 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının 1 yıl 1 ay 3 ... yerine 1 yıl 24 ... hesaplanması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümdeki sonuç cezanın “ 1 yıl 24 ...” yerine “1 yıl 1 ay 3 ...” olarak düzeltilmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.