3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralama suçlarında kanun maddelerinin tatbiki sırasında öncelikle 5237 sayılı TCK’nın 86/1 maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 5237 sayılı yasanın 61/1-4-5 maddelerinde belirtilen şekle ve sıraya göre önce artırıma ilişkin maddelerin sonra da indirime ilişkin maddelerin tatbik edilmesi suretiyle hesaplama yapılması gerekirken,

TCK’nın 86/2 maddesine göre temel ceza belirlenip, 86/3,a-e maddeleri uyarınca artırım yapıldıktan sonra cezanın 87/1-c-son maddesine göre 5 yıl olarak belirlenmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmanın başladığı açıklanmış ise de;

CMK'nun 191/3-b maddesi uyarınca iddianame ve eklerinin okunduğu ve bunun iddianamenin kabulü kararının okunmasını da kapsadığının kabulü gerektiğinden tebliğnamenin 1 numaralı,mağdurun soruşturma aşamasındaki ilk ifadesinde sanığın kendisini darp ettiğini beyan ettiği,mağdurun daha sonra sanığı suçtan kurtarmaya yönelik olarak düştüğünü beyan ettiğinden tebliğnamenin 4-5 numaralı ve sanığın, mağdur tarafından kendisine yönelik tahrik oluşturacak bir fiil iddiasında bulunmadığından tebliğnamedeki 3 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı, ONANMASINA 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.