3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

Sanıkların, müdahilin bardan kendilerinden önce ayrıldığına ve olay saatinde barda bulunduklarına dair savunması, bunu doğrulayan tanıklar ... ... ve ... ...'ın beyanları ve müdahilin de sanıklardan önce bardan ayrıldığını ve acil servis doktoruna trafik kazası geçirdiğini beyan etmesi ve taraflar arasında herhangi bir husumetin bulunmaması hususları dikkate alınarak sanıkların atılı suçu işlediklerine dair dosya kapsamına göre delil bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Müdahil vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA , 13.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.