8. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığının 12.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmiştir.

Sanığın temyiz isteği; atılı suçu işlemediğinden beraat etmesi gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.

Dava konusu olay; sanığın, kendine ait tarla vasıflı 617 ada 42 numaralı parselin bitişiğinde bulunan katılana ait tarla vasıflı 617 ada 43 numaralı parselin 574,81 metrekarelik kısmını katılanın rızası dışında sürüp ekmek suretiyle atılı suçu işlediğine ilişkindir.

1.Oluş ve tüm dosya kapsamına göre; katılanın aşamalardaki beyanları, mahkeme tarafından yapılan keşif sonucu düzenlenen fen ve ziraat bilirkişi raporları ve sanığın ikrar niteliğindeki beyanlarına göre sanığın, tapuda katılanın babası adına kayıtlı olması nedeniyle pay sahibi olduğu tarla vasıflı taşınmazın 574,81 metrekarelik kısmını sürüp ekmek suretiyle atılı suçu işlediğinin sabit olduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteği yönünden kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanun'a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.06.2016 tarihli kararında, sanığın temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz talebinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2023 tarihinde karar verildi.