3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi 2012/22454 E. , 2013/20507 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... GÖĞEBAKAN hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan açılan dava ile ilgili zamanaşımı süresince karar verilebileceği mümkün görülmüştür.
Müşteki sanık ... GÖĞEBAKAN, 12/03/2008 tarihli duruşmada sanıklardan şikayetçi olduğunu beyan etmesi karşısında,5271 sayılı CMK'nin 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması gerektiği, ancak süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden müşteki sanığın 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğundan müşteki Osman GÖĞEBAKAN'ın 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1.Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, katılanın itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
2.Sanık ... ve katılan sanık ... GÖĞEBAKAN hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itiraz itirazlarının incelenmesinde: Sanık ... GÖĞEBAKAN'ın suçta kullandığı ve ele geçirilemeyen sopanın 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silah sayıldığından ve sanıklar hakkında 5271 CMK'nin 231.maddesinin uygulanmama gerekçesi yasal ve yeterli olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanıkların kamuya yararlı bir işte çalışmaya gönüllü olup olmadıkları yargılama aşamasında sorulmadan, sanıkların mahkum oldukları kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
