8. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Sanık hakkında Çorum Cumhuriyet Başsavcılığının 17.11.2015 tarihli iddianamesi ile hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan kamu davası açılmıştır.

2.Çorum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan 5 ay hapis cezası ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.

Sanığın temyiz isteği; verilen kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

Dava konusu olay, sanığın katılana ait olan Mecitözü ilçesi İbek Köyü Kemrelik Mevkii'nde bulunan taşınmazı traktörle sürerek taşınmaza tecavüz ettiği iddiasına ilişkindir.

1.Sanık savunması, katılan beyanı, tapu kaydı, yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporu, sanığın adli sicil kaydı ve tüm dava dosyası kapsamında elde edilen delillerden sanığın bir hakka dayanmadan katılana ait taşınmaza, taşınmazı sürmek suretiyle müdahalede bulunduğu anlaşıldığından ilk derece mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çorum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2016 tarihli kararlarında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2023 tarihinde karar verildi.