12. Ceza Dairesi

Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK' nın 85/2, 62, 50, 52, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyetine,

2.Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50, 52, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyetine Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının süresi itibariyle 5728 sayılı Kanunla değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" na ilişkin düzenlemenin uygulanma olanağının bulunmaması nedeniyle tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanık hakkında yanlış maddenin uygulandığına, Adli Tıp Kurumu raporu alınmaksızın hüküm kurulduğuna, verilen cezada alt sınırdan uzaklaşılmasının hatalı olduğuna; katılan vekilinin, sanığın tutuklanması gerektiğine, tayin edilen cezanın çok düşük olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2.Sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, kazanın meydana gelmesinde sanığın kusurlu olmadığına, eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine; katılan vekilinin, sanığın tutuklanması gerektiğine, tayin edilen cezanın çok düşük olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında, yüklenen suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.