3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Adli tıp uzmanı bilirkişi tarafından müştekinin muayenesi ve mevcut raporların incelenmesi sonucu düzenlenen 13.01.2011 tarihli raporda, müştekideki yaranın mevcut haliyle yüzünde sabit iz niteliğinde olmadığının bildirilmesi ve bu yönde bir iddia bulunmaması karşısında, yüz bölgesinde tarif edilen bir yaranın yüzde sabit iz niteliğinde olduğunun tespiti açısından adli tıp kriterlerine göre olay üzerinden altı aylık sürenin geçmesinin gerektiği, ancak mevcut yaranın açıkça yüzde sabit ize neden olmadığı belirlenmişse bu sürenin beklenmesi zorunluluğu bulunmadığından ve 13.01.2011 tarihli rapor hükme esas alınabilecek yeterlilikte olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.