3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın 27.05.2008 tarihli celsede, müştekinin zararını tazmin suretiyle gidermeme iradesini açıkça ortaya koyması karşısında, yine CMK'nun 232/6. maddesine göre hüküm fıkrasında uygulanan kanun maddelerinin gösterilmesi gerektiği, uygulanmayan kanun maddeleri açısından böyle bir zorunluluktan bahsedilemeyeceği, sanık hakkında kısa kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı hususunun belirtilmeyip bu hususun gerekçeli kararda tartışılmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.