3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 30/05/2012 tarih ve 2010/18343 esas, 2012/22220 karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 12/08/2012 tarih ve 2009/92796 sayılı itiraznamesi ile, “Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30/05/2006 tarih 2006/11-143 esas ve 2006/147 karar sayılı kararında, CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca, davaya katılma isteğinin yerel mahkemece sonuçsuz bırakılması halinde artık bu konudaki karar, inceleme sonucunda hakkın varlığının tesbiti halinde özel dairece karara bağlanacak ve sonucuna göre temyiz incelemesi yapılacaktır. Müşteki yargılama aşamasında sanıktan davacı ve şikayetçi olduğunu bildirmiş ve müşteki olarak vekili aracılığı ile kararı temyiz etmiştir. Müştekinin davacı olduğuna ilişkin beyanı kamu davasına katılma talebi niteliğindedir ve bu talep hakkında herhangi bir karar verilmemiştir. Özel dairece CMK'nin 237/2. maddesi gereğince katılma isteğinin öncelikle incelenerek karara bağlanması ve sonucuna göre temyiz incelemesi yapılması gerektiği halde yazılı şekilde karar verildiğinden, Yüksek Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin bu görüşünün yasaya uygun olmadığı kanaatine varılmıştır.” Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na dosyanın gönderilmesinden sonra 05/07/2012 tarih ve 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı yasanın geçici 5. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel kurulu'nca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere dairemize gönderilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,

2.Dairemizin 30/05/2012 tarih ve 2010/18343 esas, 2012/22220 karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Sanık ... hakkında yaralama suçunda, mağdur ...'nin zararlarını giderdiğine dair dosya içeriğinde herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına ilişkin tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yine Müşteki ...'nın sanık ... hakkında şikayetçi olduğu ancak katılma talebinin olup olmadığının mahkemece sorulmadığı, vekilinin ise hükmü temyiz ettiği, bu şekilde katılma iradelerini ortaya koyduklarından, 5271 sayılı CMK'nin 237/1-2.,238. maddeleri gereğince müşteki ...'ın kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan-sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükümlerin ONANMASINA, 03/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.