3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık ...'un temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Sanık müdafiine 16/09/2008 gününde tebliğ edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra sanığın 09/10/2008 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II- Sanık ... hakkındaki tehdit ve ruhsatsız tabanca taşıma eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

CMK'un 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

III- Sanık ... hakkındaki yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın cezasında TCK'nin 21/2. maddesi gereğince indirim yapılırken TCK'nin 61/2. maddesinin gözetilmemesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.