6. Ceza Dairesi

Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'ya karşı hakaret ve tehdit suçundan, katılan sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/11391 Soruşturma numaralı iddianamesi ile; sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/1-4, 43/2, 106/1-1. cümle, 43/2, 53/1 maddeleri uyarınca, sanık ... hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125/1-4, 53/1 maddeleri uyarınca, sanık ... hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125/1-4, 53/1 maddeleri uyarınca, cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2.... Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.07.2016 tarihli ve 2015/580 Esas, 2016/544 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı tehdit ve hakaret suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'ya karşı hakaret suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, karar verilmiştir.

3.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 30.10.2020 tarihli 2016/388767 sayılı, hükmün onanması, görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. GEREKÇE

Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması gerektiği gözetilip mahkemece ulaşılan vicdani kanı açıklanıp tartışılmadan katılan sanıklar hakkında gerekçesiz şekilde beraat hükmü kurulması, hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır ve Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.

Başkaca yönleri incelenmeyen ...

3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.07.2016 tarihli ve 2015/580 Esas, 2016/544 Karar sayılı kararına yönelik katılan sanık ... müdafiinin ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz istekleri, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

27.09.2023 tarihinde karar verildi.