4. Hukuk Dairesi

Davacı S.. K.. tarafından, davalı K.. K.. aleyhine 23/10/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 17/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalının kendisine tehditte bulunarak kişilik haklarına saldırdığını belirterek manevi tazminat istemiştir. Davalı ise, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davalının davacıyı tehdit ettiğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dava konusu olay nedeniyle Bursa 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/898 Esas, 2012/ 2862 Karar sayılı dosyasında sanık sıfatı ile yargılanan davalının mahkumiyetine karar verildiği ve dosyanın kesinleşmediği anlaşılmaktadır.

BK 53. maddesi uyarınca hukuk hakimi, ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değil ise de hem ilmi, hem de kökleşmiş yargı kararlarında ceza mahkemesince belirlenen maddi olgunun hukuk hakimini bağlayacağı kabul olunmaktadır. Dava konusu olayın özelliği nedeniyle davalı hakkındaki ceza mahkemesindeki davanın kesinleşmesi beklenmeli ve ondan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.