8. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.12.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından kamu davası açılmıştır.

2.Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.05.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile, kasten yaralama suçundan 3.000,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

3.Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 18.05.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen hükümde, kasten yaralama suçunun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olduğu ayrı bir suç olarak değerlendirilemeyeceği ve temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası üzerinden tayin edilmesi yönünden bozulmasına, karar verilmiştir.

4.Bozma üzerine Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07.03.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz istemi; suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme ile Anayasa'ya aykırı karar verildiğine, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

İncelemeye konu olay; sanığın resmi nikahlı olarak evli olduğu mağdureyle olay günü evde tartışmaları, sanığın mağdureye kafa atıp dış kapıyı mağdurenin üzerine kilitleyerek evden ayrılması, mağdurenin telefon ile yakınlarına haber vermesi sonucunda durumun Emniyet birimine ihbar edilmesi, kolluk ekibi tarafından çilingir çağrılarak kapının açılıp mağdurenin kurtarılması, iddiasına ilişkindir.

1.Mağdurenin anlatımını doğrulayan Adli Muayene Raporu ve Olay Tutanağı ile sanığın suçtan kurtulmaya yönelik inkara dayanan savunması karşısında, sanık müdafinin bu yöndeki temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

3.Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak belirlenmesi dışında, bir hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR

Gerekçe bölümünün (3) numaralı bendinde açıklanan nedenle Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07.03.2023 tarihli kararına yönelik sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesi gereği hükümden kazanılmış hak uygulamasının yapıldığı (2-ç) fıkrasının çıkartılarak yerine "1412 sayılı Kanun'un 326/son. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

11.10.2023 tarihinde karar verildi.