6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1.Katılan Sanık ... ... Hakkında Yaralama ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Katılan Sanık ... ...'ın Temyiz Talebi Nedeniyle Yapılan İncelemede;

Sanık hakkında hükmolunan netice cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca hükümlerin kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, katılan sanığın temyiz isteğinin karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2.Sanık ... Hakkında Katılan Sanık ... ...'a Yönelik Yaralama, Hakaret, Tehdit ve Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçlarından Kurulan Beraate İlişkin Hükümler Yönünden Katılan Sanık ... ...'ın Temyiz Talebi Nedeniyle Yapılan İncelemede;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, katılan sanıklar Huriye ... ile ... arasında arkadaşlık ilişkisi olduğu, sanık ...'nın katılan ... ...'ı dövdüğü, hakaret ve tehdit ettiği, ikametine girmeye çalıştığı iddiası ile kamu davasının açıldığı, dinlenen tanıkların anlatımlarıyla iddia edilen hususları doğruladığı, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu anlaşılmakla, sanığın isnat olunan suçlardan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde BERAAT kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,

3.Katılan Sanık ... ... Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Katılan Sanık ... ...'ın Temyiz Talebi Nedeniyle Yapılan İncelemede;

Hükümden sonra 19.08.2020 gün ve 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 gün ve 2020/16 Esas, 2020/33 Karar sayılı kararı ile, 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan “… kovuşturma evresine geçilmiş …” ibaresinin aynı bentte yer alan “… basit yargılama usulü …” yönünden Anayasaya aykırı görülerek iptaline karar verilmiş olması ve 5271 sayılı Kanun'un “Tanımlar” kenar başlıklı 2 nci maddesinin (f) bendinde kovuşturmanın “İddianamenin kabulüyle başlayıp, hükmün kesinleşmesine kadar geçen evreyi” ifade eder şeklinde tanımlanması karşısında, 7188 sayılı Kanun'un 24 üncü maddesiyle başlığı ile birlikte yeniden düzenlemeye konu edilen 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz isteği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.