4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda,

Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, ...'nun 03.10.2022 tarih 2022.165038 sayılı yazısı ile 8.000,00 TL altındaki uyuşmazlıkların kesin olduğundan bahisle itirazın değerlendirmeye alınamayacağı davacı vekiline bildirilmiştir. Söz konusu yazıdan sonra davacı vekilince hükmün temyizi üzerine mahkemece 27.10.2022 tarihli ek kararı ile ... kararı kesin olduğundan davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Ek Karar davacı vekili tarafından tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Mahkemece, ... kararının kesin nitelikte olduğundan davacının temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de davacının fazlaya ilişkin taleplerini saklı tutarak dava açtığı gözetildiğinde kararın kesinlik sınırının altında kaldığından söz edilemez. Buna göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde belirtilen miktar itibari ile kesinlik sınırına bakılmaksızın temyizinin olanaklı bulunduğu kabul edilmelidir. Bu durumda temyiz dilekçesinin miktardan reddine ilişkin ek kararın hatalı olduğu anlaşılmakta; 27.10.2022 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilmesi gerekir.

2.16.04.2022 tarihli ve 31811 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu Maddesinin On İkinci ve On Beşinci Fıkralarında Yer Alan Parasal Sınırların Artırılmasına İlişkin Tebliğ gereğince, tebliğin yürürlüğe girdiği 01.05.2022 tarihinden sonra Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan uyuşmazlık başvuruları bakımından geçerli olmak üzere; tebliğin 3/1. maddesi “Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusu yapılan sekiz bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Sekiz bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı ... nezdinde itiraz edilebilir.” şeklinde düzenlenmiştir. Somut olayda, başvuran çift taraflı trafik kazasında, karşı aracın trafik sigortacısına karşı fazlaya ilşkin hakları saklı kalmak kazydı ile HMK 109 madde uyarınca kısmi dava kapsamında 150,00 TL hasar bedeli ve değer kaybı olarak maddi tazminat talebinde bulunmuştur. ... Uyuşmalık Hakem Heyetince başvurunun reddine kesin olmak üzere karar verilmiştir.

Davacı vekilinin karara itirazı üzerine, ... tarafından 5684 sayılı Kanunun 30 uncu maddesinin 12. Fıkrası uyarınca 8.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu bu sebeble ... kararına karşı yapılan itiraz başvurusunun Komisyon tarafından değerlendirmeye alınamayacağına karar verilmiştir. Ancak varılan sonuç hatalıdır. Zira fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak kısmi açılan tazminat talepli davada davanın kesin olduğundan söz edilemez.

O halde temyiz incelemesinin yapılabilmesi için kararın itiraza açık olduğu gözetilerek öncelikle, ... İtiraz Hakem Heyetince fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak talepte bulunan davacı tarafın itirazı hakkında bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi gerekir.