12. Ceza Dairesi

Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 455/2-son, 40; 647 sayılıKanunun 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet.erteleme Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında 647 sayılı Kanunun 6. maddesinin uygulanma gerekçesi ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi birbiriyle çelişkili ise de, dosya kapsamına göre katılanların zararlarının giderilmemiş olması karşısında, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanmama gerekçesinin yerinde olmadığına; katılan ...'in, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında açılan kamu davasına katılmayan ve kendisini vekil ile temsil ettirmeyen ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilen bölümden ...'ın isminin çıkarılması ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.