3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... Sıraç hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesine göre, itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen hükmün, itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2.Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’a; sanık ...’ın mağdur ...’a yönelik mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:

Mağdur ...’ın 14/12/2005 tarihinde kollukta ve 15/12/2005 tarihinde Cumhuriyet Savcısı’na verdiği ifadelerinde, tanık ....’ın 14/12/2005 tarihinde kollukta verdiği ifadesinde, açıkça, sanıklardan ...’ın mağdur ...’ı bıçakla yaraladığını gördüklerini ifade etmeleri karşısında tebliğnamedeki aksi yöndeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin, isteme uygun olarak, ONANMASINA, 16/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.