3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,

Sanığın eylemini bardakla işlediği kabul edilmesine karşın cezasında TCK'nun 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin ve sanığa verilecek cezanın TCK'nun 87/1-son maddesi gereğince 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde, Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak; a- Sanığın eylemini bardakla işlediği kabul edilmesine karşın cezasında TCK'nun 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin ve sanığa verilecek cezanın TCK'nun 87/1-son maddesi gereğince 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi, b- Kabule göre de, Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususun mahalli mahkemece değerlendirilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK 321.maddesi gereğince hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK 326. maddesi gözetilmesi suretiyle BOZULMASINA, 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.