içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) İSTEM TARİHİ : 06/05/2023

İstemde bulunan vekili tarafından kaybolan çek nedeniyle Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) isteminde bulunulmakla Mahkememizce yapılan açık yargılama sonucunda;

İstemde bulunan vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Sanayi Ve Ticaret A.Ş.'nin hamili olduğu, ... Geliştirme A. Ş. (VKN: ....) tarafından keşide edilen, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, ... numaralı, 1.000-TL bedelli çek kaybolmuş olduğunu yapılan incelemelere ve araştırmalara rağmen dava konusu çek hâlen bulunamadığını, netice itibariyle bahsi geçen çekin, müvekkilinin uhdesinden çıkmış olduğunu, halihazırda kötü niyetli üçüncü kişi/kişilerin zilyetliğine geçme ihtimali ortaya çıkacağın, çekin kaybolmuş olması sebebiyle zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini, müvekkilinin mağdur edilmesini önlemek amacı ile öncelikle ödeme yasağı kararı ve çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çeklerin iptali istenebilecektir.

Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; istem, kaybolan çekin iptaline ilişkindir.

Mahkememiz tensip tutanağı ile, TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinde istem konusu çeke ilişkin 25/05/2023 tarihli ... sayılı, 02/06/2023 tarihli ... sayılı, 12/06/2023 tarihli ... sayılı ilanların yapılmış olduğu, çekin ilk ilan tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmediği ve ... Bankası A.Ş'nin 22/05/2023 tarihli yazı yanıtına göre istem konusu çekin bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çekin istemde bulunan ilgili elinde iken zayi olduğu kanaatine varıldığından, çekin iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.İstemin KABULÜ ile; ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait ... nolu, 12/01/2011 düzenleme tarihli, 1.000,00-TL bedelli, düzenleyeni ... Geliştirme A.Ş olan çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2.Alınması gereken 269,85-TL harçtan peşin alınan 179,90-TL harcın indirilmesiyle geriye kalan 89,95‬-TL harcın istemde bulunandan alınarak hazineye gelir kaydına,

3.İstemin niteliği gereği yargılama giderinin ilgili üzerinde bırakılmasına,

4.Karar kesinleştikten sonra kullanılmayan gider avansının ilgiliye geri verilmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere istemde bulunan vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/09/2023 Katip ...