4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasının Mahkememizde

DAVA;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası .... Şubesine ait; Keşidecisi; .... Tekstil İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti, Keşide yeri Bursa, 30.05.2023 vade tarihli .... seri nolu 270.000.-TL tutarlı çek ile, ... Bankası ... Şubesine ait, Keşidecisi; ... San. ve Tic. Ltd. Şti, Keşide yeri Bursa, 30.05.2023 vade tarihli ... seri nolu 260.000.-TL tutarlı çekleri kaybettiğini, deprem sonrası daha güvenli bir ofise taşınma sürecinde iken davaya konu çekleri kaybettiğini, çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesini önlemek amacıyla işbu davayı açtıklarını, çekler için ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile ödeme yasağı kararı verilmesini" talep ve dava etmiştir.

Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı TTK 757 ve devamı madelerine göre çek iptali davasıdır.

Mahkememizce çek iptaline ilişkin ilanlar yaptırılmış ve ... Bankasının 06/06/2023 tarihli cevabı yazısında dava konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.

Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen 2 adet çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. şahıslar tarafından çeklerle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından açılan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Açılan davanın KABULÜ İLE;

2.Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nın 392/2'nci maddesi uyarınca asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE,

3.Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 269,85-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile 89,95TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

4.Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5.Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı 19/09/2023 Katip ...