3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, Sanığın lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, ancak;

1.7/5/2004 tarihli keşif sonucu düzenlenen orman ve fen bilirkişi raporlarında ağaç kesilen yerin orman olmayıp tapulama harici hazineye ait yer olduğu, 4/5/2007 günlü keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi raporunda ise orman sayılan yer olduğunun belirtilmesine göre bu çelişiklik nedeniyle konusunda uzman üç kişilik orman mühendisi, harita mühendisi ve fen elemanından oluşan bilirkişiler kurulu ile yeniden mahallinde keşif yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Kabule göre; ormandan ağaçcık vasfında pırnal meşesi kesmenin 6831 sayılı yasanın 91/5. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3.Yediemine alınan emval olmadığı halde 6831 sayılı yasanın 108/4. maddesi uyarınca emvalin müsaderesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.