3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Üst Cumhuriyet Savcısının 15.4.2008 gününde tefhim edilen hükme karşı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 6.11.2007 tarih 2007/167 esas -222 kararı ve CMUK' nun 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 6.6.2008 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, ancak; 18 yaşını doldurmayan sanığın 18.3.2008 tarihli talimat sorgusuna 5395 sayılı Ç.K.K’nun 25. maddesine aykırı duruşmalara Cumhuriyet savcısının katılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

6.2.2008 tarihli oturumda müştekinin davaya katılmasına karar verilirken hazır bulunan sanık müdafiine diyeceklerinin sorulmaması suretiyle CMK'nun 238/3 maddesine muhalefet edilmişse de, kararı temyiz etmemesi nedeni ile tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır. TCY 31/3 madde ve fıkrası, 15 yaşını tamamlayıp 18 yaşını bitirmeyen sanık hakkında 1/3 oranındaki indirime öngörülmesine karşın, sanığın cezasına 1/5 indirim uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararda 1 yıl 5 ay olarak tayin olunan sonuç hapis cezasının 1 yıl 3 aya indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.2.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.