Karar Tarihi
Karar Sonucu
KABULÜNE
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Aramaya Dön
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.
Karar Sonucu KABULÜNE
Resmî Atıf DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, T. 16.10.2023
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Daire
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Karar Tarihi
16.10.2023
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Karar Sonucu
KABULÜNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO:
KARAR NO:
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 08/06/2023
KARAR TARİHİ: 16/10/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH:

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yetkili hamili olduğu, ..... Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenen ve Keşidecisi .....Tic. Ltd. Şti. olan .....Bankası AŞ. .....Şubesine( Şube Kodu: .....) ait .....seri numaralı, .....vade tarihli, keşide yeri .....olan .....TL tutarındaki çekin, müvekkil şirketin ticari işleri nedeniyle müvekkili şirkete ciro edilerek verildiğini, Ekte sunulan çek fotokopisi incelendiğinde çekte mevcut ciro silsilesinden anlaşılacağı üzere son ciranta olan .....A.Ş'nin ciro iptal etmesi ile çekin müvekkili şirkete tekrar verildiğini, iptali talep edilen çekin son hamili ve zilyedi müvekkili iken çekin kaybolduğunu, uzun süredir yapılan bütün aramalara rağmen de bulunmadığını, müvekkilinin yetkili hamili olduğu yukarıda belirtilen çekin üçüncü şahısların eline geçmiş olabileceğini, İptalini talep ettikleri çekin, halihazırda çeki elinde bulunduran kötü niyetli kişi veya kişilerce bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkili ile çeki keşide eden şirketin ve cirantaların zarar görmesini engellemek için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. İptali talep edilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birinci ilan .....tarihinde, ikinci ilan .....tarihinde ve üçüncü ilan .....tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır.

Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin zayi olduğu, iptali talep edilen çek hakkında ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çek ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.'nun ilgili maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1.Davanın KABULÜNE, .....Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenen ve Keşidecisi .....Tic. Ltd. Şti. olan .....Bankası AŞ. .....Şubesine( Şube Kodu: .....) ait .....seri numaralı, .....keşide tarihli, keşide yeri .....olan .....TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2.Alınması gereken 269,85 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 89,95 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

3.Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

5.Teminatın iadesi hususunun karar kesinleştikten itibaren 1 ay sonra ve talep halinde değerlendirilmeye alınmasına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip Hakim

İlgili Mevzuat & Etiketler
KABULÜNE DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DIGER Ticaret Hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.343 HMK md.344 K6100 md.345 HMK md.345
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog