4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Müştekinin olay tarihinde 155 polis imdat telefonuna bakmakla görevli polis memuru olması, sanığın 155 polis imdat telefonunu arayarak polislere hakaret etmesi biçimindeki eyleminin TCK'nın 125/3-a maddesinde düzenlenen kamu görevlisine karşı görevi nedeniyle hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 125/1 maddesi hükmünün uygulanması,

2.Kabule göre de; Sanık hakkında daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığı gözetilmeden, sanığın "tekerrüre esas olmayacak şekilde kasıtlı suç işlediğinden" söz edilerek kanuni olmayan gerekçeyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmaması,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.