3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ...'nin mağdur ...'e yönelik yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı Yasanın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin temyiz taleplerinin REDDİNE,

2.Sanık ...'nin mağdur ...'ya yönelik yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet kararı ile müşteki sıfatıyla sanık ...'nin sanıklar ... ve ...'e yönelik hakaret ve tehdit eylemlerinden kurulan beraat kararlarına hasren yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Müşteki sanık ...'nin, sanıklar ... ve ... hakkında 22.02.2007 tarihli oturumda şikayetçi olduğu, ancak katılmak isteyip istemeyeceğinin mahkemece kendisine sorulmadığı, vekilinin ise hükmü temyiz ettiği, bu şekilde katılma iradelerini ortaya koydukları anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nin 237/1-2., 238. maddeleri gereğince müşteki sanık ...'nin davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.