3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 06.12.2011 tarih 2011/28203 esas 2011/21369 karar sayılı BOZMA kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 08.03.2012 tarih 2009/37718 sayılı itiraznamesi ile, sanık hakkında herhangi bir şikayet bulunmaması nedeniyle katılma hususunda bir eksiklikten bahsedilemeyeceği belirtilerek Dairemizin 06.12.2011 tarih 2011/28203 esas, 2011/21369 karar sayılı bozma kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının sanık lehine onanması talebiyle Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığına dosyanın gönderilmesinden sonra 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı Kanunun 101. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkındaki Kanuna eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel kurulunca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,

2.Dairemizin 06.12.2011 tarih 2011/28203 esas, 2011/21369 karar sayılı BOZMA kararının KALDIRILMASINA,

3.Müştekinin ve müşteki vekilinin kovuşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduğunu beyan etmemeleri nedeniyle katılan sıfatı kazanmadıkları bu nedenle sanık hakkında verilen hükmü müşteki vekilinin temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, 31.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.