Aramaya Dön

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas No
E. 2021/44
Karar No
K. 2022/397
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KABULÜNE
Hukuk Alanı
İcra İflas Hukuku

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: 2021/44 Esas
KARAR NO: 2022/397
DAVACI: ... - ...
VEKİLİ: Av. ... ...
DAVALI: ... - .....
VEKİLİ: Av. ... -...
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/01/2021
KARAR TARİHİ: 13/05/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH: 10/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili, davacı ile davalı aralarındaki satım sözleşmesi uyarınca davalıya teslim edilen mal bedeli karşılığı düzenlenen fatura alacağının ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek bedelin ödenmesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ve inkar tazminatını karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, davalının ticari ilişki karşılığında davacı ödenmemiş bir borcu bulunmadığını,. Sunulan faturaların tamamen ödenmiş olduğunu, davacının faturaları davalıya tebliğ etmediğini, savunarak davanın reddini istemiştir.

DELİLLER

-İcra Dosyası -Ticari Defterler -Bilirkişi incelemesi

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, satım bedeli alacağı için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacının ...Odasında kayıtlı olduğu anlaşıldığından mahkememiz görevli kabul edilmiştir. ... sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklı davacının 3 adet faturaya dayalı olarak toplam 7.700,40 TL asıl alacak için icra takibi yaptığı, icra takibine davalının süresinde itiraz ettiği ve davanın İİK'nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Takip dayanağı fatura incelendiğinde davacı tarafından davalı adına düzenlenen 25/09/2019 tarihli faturada davacının toplam KDV dahil 3.758,40 TL, 18/09/2019 tarihli faturada davacının toplam KDV dahil 3.510,00 TL, 08/10/2019 tarihli faturada davacının toplam KDV dahil 432,00 TL alacaklı görüldüğü anlaşılmıştır.

Davacının ticari defterlerin incelenmesi için bilirkişi raporu alınmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 01/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda, defterlerin usulüne uygun düzenlendiği dava konusu 3 adet faturanın davacı ticari defterinde kayıtlı olduğu, takip tarihi itibariyle davacı defterlerinde davacı alacağının 7.700,40 TL tutarında olduğu belirtilmiştir, davalı tarafın ticari defterlerin incelenmesinde; defterlerin usulüne uygun düzenlendiği, davacı defterleri ile uyumlu olduğu, dava ve takip konusu 3 adet faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, her iki taraf ticari defterlerinde tüm ticari ilişki dönemi içerisinde davalı tarafından yapılan 5.000,00 TL ödemenin kayıtlı olduğu belirtilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; dava konusu faturaların her iki tarafın ticari defterinde de kayıtlı olduğu, davalı yan savunmasında tüm faturaların ödendiği belirtilmiş ise de taraflar arasındaki dava konusu faturalar dışında cari hesap alacağı bulunup, davalı tarafından yapılan 5.000,00 TL ödeme dışında dava ve takip konusu faturaların ödendiğine dair kanıt sunulmadığı anlaşıldığından davacı tarafın ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle alacaklı görüldüğü 7.700,40 TL alacak tutarında takip yapmakla haklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına karar verilmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre,

1.Davanın kabulüne;

... sayılı icra takibinde takibe yapılan itirazın iptali ile;

Takibin 7.700,40 TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki koşullar ile takibin devamına, Hükmolunan alacağın % 20’si oranında belirlenen 1.540,08 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

2.Alınması gereken 526,01 TL harçtan peşin alınan 131,51 TL harcın düşümü ile eksik alınan 394,50 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3.Davacının 59,30 TL başvurma harcı, 131,51 TL peşin harç, 8,50 TL vekalet harcı, 75,10 TL posta-davetiye gideri ve 1.200,00 TL olmak üzere toplam 1.474,41 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine,

4.Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı , davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ...

Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/05/2022 Katip ... ¸ Hakim ... ¸

Karar Etiketleri
KABULÜNE YERELHUKUK DIGER İcra İflas Hukuku İİK md.67
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.