3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Gerekçeli kararda müştekinin şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kamu davasının düşürülmesine karar verildiğinin belirtilmesine rağmen bu hususun hüküm fıkrasında sehven yer almaması mahallinde düzeltilmesi mümkün hata kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.

1.Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; 21/7/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle kesin olduğundan temyizi mümkün olmadığından temyiz isteğinin aynı yasanın 317. Maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 25/1 ve geçici 1/3.maddelerine aykırı olarak duruşmalarda Cumhuriyet Savcısının bulunması,

b)Sanığın, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddelerine uyan eyleminin cezası, TCK'nin 87/1-son maddesi 2.cümlesi gereğince 5 yıldan az olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak sanığa eksik ceza tayini,

c)Sanığa verilen cezadan TCK'nin 29/1. maddesi gereğince indirim yapılırken hapis cezasının 2 yıl yerine 1 yıl olarak eksik tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.