4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık tarafından temyiz aşamasında sunulan ve Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/09/2012 tarihli yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilen dilekçe ekindeki, Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/360 esas sayılı dosyasının 02/04/2012 tarihli oturumuna ait zabıtta, zincirleme iftira suçundan yargılanan sanık M.. İ.. hakkında cezai ehliyeti bulunmadığından bahisle ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın, incelenen dosyaya konu suçların niteliğine ve suç tarihlerine göre,

TCK’nın 32. maddesi gereğince “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince rapor alınarak sonuca göre karar verilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık M.. İ..'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddi ile başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.