4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Olay günü, tutuklu olarak bulunduğu Silivri 7 numaralı L tipi cezaevinden Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne sevki yapılan sanığın, cezaevi ring aracında gerçekleştirdiği iddia olunan suça konu hakaret eylemi ile ilgili olarak, görevli jandarma personeli tarafından 03.12.2008 tarihli tutanak tutulmuş olup tutanakta imzası bulunan tanık N.. A..'nın talimatla alınan 01.07.2010 tarihli ifadesinde, olaya bizzat şahit olmadığını beyan etmesi karşısında, diğer tutanak mümzii tanıklar S.. T.. ile kimliği tesbit edilmek suretiyle tutanakta imzası bulunan 06 288 plakalı araç şoförünün,

CMK'nın 210/1. maddesi gereğince tanık sıfatı ile usulünce beyanları alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık C.. K..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.