4. Hukuk Dairesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24/05/2019 tarihli dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince verilen 31/03/2020 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R

Davacı vekili; 25/05/2017 tarihinde davalı şirket tarafından iş yeri sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan davacının kuyumculuk işi yaptığı iş yerinde meydana gelen hırsızlık sonucu oluşan zararın davalı tarafça karşılanması gerektiğini, yapılan başvuruya olumsuz cevap verildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 41.000 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun usulden reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; Sigorta ... tarafından verilen 23/12/2019 gün ve K-2019/79391 sayılı karara karşı başvuran davacının yapmış olduğu itirazın reddine, karar verilmiş; ... kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, ... kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan ... kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 719,30 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 07/12/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.