4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, aşamalarda istikrarlı şekilde üzerine atılı hakaret ve yaralama suçlarını inkar etmesi ve katılan hakkında düzenlenen 26/03/2010 tarihli İzmir Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün raporunda, “mağdurun 25/06/2009 tarihinde maruz kaldığı darptan 5 sene kadar önce burun ameliyatı geçirmiş olması ve yine olay tarihinden 3-4 ay evvel burun kemiği kırığı öyküsünün bulunması nedeniyle, 25/06/2009 tarihinde çekilen grafisinde belirlenen kırığın eski kırık olduğu anlaşılmakla ve olay tarihli raporda da darp edildiğine emare olabilecek ayrıntılı objektif yaralanma bulguları da belirtilmemiş olmakla darp edildiğinin adli tahkikatla da aydınlatılması halinde bunun yumuşak doku travması olarak değerlendirilmesi gerekeceği” hususunun belirtilmesi nedeniyle yüklenen suçların işlendiğine dair katılanın soyut iddiası dışında başka bir delil bulunmamasına karşın, hangi delil ve nedene dayanarak eylemlerin sabit görüldüğü açıklanmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanık M.. Ç..'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.