3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca "Lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya, uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılmasıyla belirlenir" hükmüne göre 765 sayılı yasa lehe kabul edilip uygulama yapılmış olmasına göre,hükmedilen sonuç cezaya göre uygulama yeri olmadığı halde hak mahrumiyetleri yönünden 5237 sayılı yasanın 53. maddesinin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş sanıklar savunmanlarının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısımlarının hükümden çıkarılıp sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/01/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.