3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Oluşa, kabule, müşteki ve tanık beyanına göre; sanığın, kahvehanede oturan müştekiye gelerek aniden vurması şeklinde gelişen olayda olay öncesi ve esnasında müştekinin tahrike yol açacak haksız fiili olmadığı gibi sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü, önce kendisine müştekinin sandalye ile saldırması hususu tanık beyanları ile de ispatlanamadığından tahrik hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe aykırı olarak ONANMASINA, 16.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi. ... ... ... ...