4. Ceza Dairesi

Tebliğname No : 4 - 2013/105297

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca, gıyapta hakaret suçunun en az üç kişi ile ihtilat edilerek işlenmesi ve sanığın hakaret sözlerini en az üç kişiye iletme kastı bulunmasının gerektiğinin anlaşılması karşısında, sanığın diğer sanıklar Kamil ve Feyzi ile konuşması sırasında söylediği hakaret sözlerini sanık Feyzi'nin başka zaman ve ortamda tanık Macit' e, tanık Macit’in tanık Arif'e, tanık Arif'in de şikayetçiye iletmesi biçimindeki eylemde, sanığın hakaret sözlerini iletme kastı bulunmadığı ve ihtilat unsurunun da oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanık M.. A..'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.