3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ...'nın temyiz talebi ile ilgili yapılan incelemede;

Sanığın savunmasının tespit olunduğu 16.07.2008 tarihli duruşmada Av....’un sanık müdafi olarak atanıp, sanığın da müdafiinin huzurunda savunmasını yapacağını beyan etmesine ve savunmasını müteakip müdafiinin de açıklamalarda bulunmasına ve hükmün bu sanık müdafiinin yetkilendirdiği Av. ...'ın yüzüne karşı tefhim olunmasına göre, sanığın kendisine atanan müdafiden haberdar olup onun katılımıyla savunmasını yapmış olmakla müdafinin yüzüne karşı yapılan tefhim geçerli olduğundan sanık müdafiine 19.06.2009 tarihinde tefhim olunan gerekçeli kararı, CMUK'un 310/1. maddesinden öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra, yargılamaya katılmayan ve temyiz süresi geçtikten sonra sanığın 25.01.2010 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2.Katılan sanıklar ... ve ... vekillerinin temyiz talebi ile ilgili yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ... ve katılan sanık ... vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.