4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, babasına ait borç nedeniyle katılanın kendi dükkânında haciz ve muhafaza işlemi yaptığını, istihkak iddiasında bulunduğunu, katılanı da yapılan haciz işleminin haksız olduğunu anlatmak için aradığını, kendisini mağdur etmemesini söylediğini savunması, katılanın da borcun sanığa değil babasına ait olduğunu ifade etmesi karşısında, haksızlığa maruz kaldığını düşünen sanığın bunu katılana anlatmak için telefonla arayarak görüşmeler yapmasının ne şekilde sırf huzur ve sükûnu bozmak maksadıyla yapıldığı açıklanmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanık M.. T..’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.