3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 19.12.2012 tarih 2012/38085 esas 2012/44548 sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 22.02.2013 tarih 2012/289272 sayılı itiraznamesi ile yerel mahkemece çocuk sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının, yasal ihtara rağmen ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine ilişkin hukuka aykırılığın, hükmün bünyesinde yer alan esaslı bir hukuka aykırılık olduğu, bu aykırılığın infaz aşamasında alınacak bir ek kararla giderilmesi mümkün olmadığı, ancak olağan yasa yolları ile ya da olağan yasa yollarına başvurulmadan hükmün kesinleşmesi halinde de kanun yararına bozma yasa yolu ile giderilmesi gerektiği, bu nedenle özel dairece saptanan bu hukuka aykırılık nedeniyle kanun yararına bozma yasa yoluna başvurulmasının sağlanması için dosyanın Adalet Bakanlığına veya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesis edilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle Dairemiz Bozma kararının kaldırılarak saptanan hukuka aykırılık nedeniyle kanun yararına bozma başvurusunun sağlanması için Adalet Bakanlığına ya da Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına talepte bulunulmasına karar verilmesi talebiyle dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne,

2.Dairemizin 19.12.2012 tarih 2012/38085 esas 2012/44548 sayılı bozma kararının kaldırılmasına,

3.5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesi gereğince, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan sanığın, hükmedilen adli para cezasını ödememesi halinde, bu cezanın hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi hususunun da kanun yararına bozma sebebi yapılıp yapılmayacağının takdiri için,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, takdir ... kullanıldıktan sonra diğer kanun yararına bozma istemlerinin incelenmesine, 20.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.