4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, tüm aşamalarda, Didim Tapu Sicil Müdürlüğü'ndeki işlemlerinin sürüncemede bırakıldığını, basit bir işlem için on gün beklediğini savunması, sanığın vekilliğini yaptığı kayıt malikinin anne adında yapılan değişikliğin nedeni, herhangi bir nüfus dairesinden alınacak nüfus kayıt örneğinin “düşünceler” kısmından kolaylıkla öğrenilebilecek iken, malikin kayıtlı olduğu Eminönü Nüfus Müdürlüğü ile yazışma yapılması ve tanık M.. T..'ın ifadesinde, sanık ile tartışan memurlardan birisinin sanığa, “şerefsizlik yapma” dediğini beyan etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık lehine,

TCK'nın 129. maddesinin uygulanma imkanının tartışılmaması,

Kanuna aykırı ve sanık H.. Y..'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.