3. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Silahla eşini kasten yaralama suçundan sanık ...’nın,5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 86/3-e, 86/3-a ve 62/1. Maddeleri uyarınca 7 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kayseri 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 15.04.2011 tarihli ve 2011/301 esas,2011/246 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 28.06.2012 tarih ve 2012/11112-39405 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.07.2012 tarih ve 2012/186580 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 86/3.maddesinde yer alan artırım sebepleri bir bütün olarak sayılmış olup, her bir bentten dolayı ayrı ayrı artırım yapılacağına ilişkin bir düzenlemenin bulunmadığı cihetle, sanığın eşine karşı işlemiş olduğu silahla yaralama suçundan bir kez artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, iki kez artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili islediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karsısında, hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı Kanun'un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına hükmedilmesinin kanun yararına bozma sebebi yapılıp yapılmayacağının takdiri için dosyanın Yüksek Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,takdir hakkı kullanıldıktan sonra diğer kanun yararına bozma isteminin incelenmesine, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.