3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanıklar hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21/7/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2.Şikayetçi sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde: a-)Esaslı işlemlerin yapıldığı 5.7.2007 tarihli duruşma tutanağının birinci sayfasının hakim ve katip tarafından imzalanmaması suretiyle CMK’unun 219.maddesine muhalefet edilmesi, b-)5271 sayılı CMK’nın 237. ve müteakip maddelerine göre kamu davasına katılma istemi yazılı olduğu gibi sözlü başvurunun duruşma tutanağına geçirilmesi ve mahkemece davaya katılmak istenip istenmediğinin sorulması ile mümkün olduğundan, mahkeme tarafından davaya katılma konusundan bir karar verilmesi gerekmekte olup, somut olayımızda; müştekilerin şikayetçi olması karşısında 5271 sayılı CMK. nun 238. maddesi uyarınca şikayetçiler davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmadan yargılamaya devamla karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 31.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.